Частна жалба

спиране на изпълнение в заповедно производство

родова подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 890

София, 07, 12, 2010 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на тридесети ноември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Емил Марков

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 688 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 28588/29.VІІ.2010 г. на „В. стр-Д” АД /в н/ - гр. Д, подадена против въззивното определение № 2190 на Варненския ОС, ТК, от 19.VІІ.2010 г., постановено по ч. т, д. № 1160/2010 г., с което е била оставена без уважение частната жалба на този търговец срещу определение № 6209/23.ІV.2010 г. на Районен съд-Варна по ч. гр. д. № 5088/09 г.: за спиране на принудителното изпълнение по изп. дело № 20097190400276 по описа на ЧСИ Ст. Я. с № 716 по регистъра на К., предприето въз основа на влязла в сила заповед за незабавно изпълнение по чл. 417, т. 9, предл. 1-во ГПК и издаден въз основа на нея изп. лист за вземане в размер на 4 900 000 лв. в полза на „Т. Л.” АД-гр. Варна.

Оплакванията на търговеца частен касатор са както за недопустимост, така и за неправилност на атакуваното въззивно определение, предвид наличие на основанията по чл. 281, т. т. 2 е 3 ГПК за неговото обезсилване, респ. отменяване.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1...