Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от З. Г. Г. срещу решение № 2273 от 11.10.2011г., постановено от Административен съд Варна, първо отделение, ХХVІІІ- ми състав по адм. д.№ 1795/2011г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде потвърдена оспорената заповед.

Ответникът – кмета на община А., не взема становище по касационната жалба.

О. И. Ж. Николов, с представено по делото писмено становище излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованите страни не вземат становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред административния съд е образувано по оспорване на заповед № 117 от 18.02.2011г. на кмета на община А., с която е наредено да се извърша промени в регистъра към ПНИ на м.”Кум тепе”, землището на гр. А., одобрен със заповед № РД-07-7706-206 от 08.08.2007г на областния управител на Варненска област, в частта относно имот № 501.1510 с площ от 733 кв. м., като в графата собственик на имот се заличава името на И. Н. П. и собствеността на имота се записва на З. Г. Г..

Съдът е отменил като незаконосъобразен оспорения акт. За да стигне до този извод, съдът е приел, че оспорената заповед е постановена на основание §4к, ал. 13, т. 1 във връзка с §4к,...