Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената от Директора на ТД на НАП - гр. П. касационна жалба срещу решение № 293 от 21.12.07г. на Административен съд - Плевен, постановено по адм. д. № 497/07г., с което е отменен Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № 99-29/01.06.07г., издаден от С. И. С.-ст. инспектор по приходите при ТД на НАП-Певен, мълчаливо потвърден от Директора на ТД на НАП - Плевен.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, поради необоснованост, съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че неспазване на процедурата за отстраняване на несъответствия в подадената декларация, регламентирана в чл. 103 от ДОПК, е задължително условие за извършване на служебна корекция с АУЗД по чл. 106 от кодекса. Неправилен е и изводът, че за жалбоподателя е бил налице правен интерес от обжалването на АУЗД, след като същият е защитил правата си, обжалвайки издадения РА № 1500672/27.09.07г., с който са определени задължения за внасяне на ДДС за същия период, за който е извършена корекцията с АУЗД. Претендира се отмяна на решението и присъждане на разноски за двете съдебни производства.

Ответникът по касационната жалба - ЕТ "Л. С. - Ирис - Р. С." - гр. П. не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и...