Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160 ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационни жалби на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” Варна при ЦУ на НАП и на „Топ напитки България” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. В., ул.”Г.С.Раковски”,№77, вх.В,ет. 2, ап. 57, представлявано от управителя Д. Н. И., против Решение №2041 от 30.11.2009г. на Варненски административен съд по адм. д.№687 по описа за 2009г., съответно

, в частта му, с която по жалба на дружеството е отменен ревизионен акт/РА/ №030802218/16.12.2008г. на орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение №39/18.02.2009г. на директора на Д”ОУИ” Варна при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизираното лице за 2003г. е увеличен финансовият резултат със сумата 450 000лв. приети за неотчетени извънредни приходи, въз основа на което са определени данъчни задължения в размер на 105 184, 90лв. главница и 66 841, 53лв. лихви и в тази, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против същия РА, в частта му на увеличаване на ФР съответно за 2005 и 2006г. съответно със сумите 19 500лв. и 9 780лв.

В касационната жалба на Д”ОУИ” Варна при ЦУ на НАП се твърди, че съдебното решение в отменителната му част е неправилно като постановено при съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и при неправилно прилагане на материалния закон - отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК, изразяващи се в необоснован извод относно произхода на средствата в размер на 450 000лв. – предоставени като допълнителна парична вноска на едноличния собственик на капитала на ревизираното дружество /германски гражданин/ за закупуване на недвижими имоти от дружеството в България. Не са били представени доказателства за превеждането на паричната сума нито по сметка на ревизираното дружество, нито по сметка на упълномощения представител Г. М.. Не е доказано от кого изхожда и в каква връзка...