Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.Образувано е по подадена касационна жалба на "Пътнически превози" ЕООД,гр. Д. против решение №204 от 16.12.2011г. постановено по адм. д.№594/2011г. по описа на Административен съд Добрич.Касационният жалбоподател искат отмяна на решението като необосновано и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон и допуснати нарушения на процесуалните правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Поддържа доводи, че съдът се е произнесъл по непредявени искове, като неправилно е приел, че са предявени шест иска вместо предявените два иска.Иска се отмяна на решението.

Ответната страна - Община гр. Г. Т. не се представлява и не взема становище.

Представителят на Върховната административната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба, подадена от "Пътнически превози" ЕООД, гр. Д. , срещу Община гр. Г. Т., с която е поискано присъждане на обезщетение в размер на 10 239.48лв, за претърпени имуществени вреди(пропуснати ползи ) причинени от незаконосъобразни актове на кмета на общината и сумата 1700лева обезщетение за вреда вследствие направени разходи по обжалване на незаконосъобразните актове на кмета. С молба(л. 200) е направено изменение на иска като е намален размера на претендираното обезщетение на сумата 8475.02 лв. на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК. С обжалваното решение съдът е приел, че са предявени шест иска както следва : 1. иск за 8 475.02 лв. пропуснати ползи причинени от решение №24/19.07.2010г. както и сумата от 1 700лева.,2. иск в размер на 8 475.02.лв. и в размер на 1 700 лева за решение №32, същият размер за решение №119 от 22.02.2011г. Приел е за разглеждане...