Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/- София област против решение № 943 от 09.07.2019 г. по адм. дело № 683/2019г. на Административен съд София-област.
В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и необосновано, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административния акт. Счита, че ответникът по касационната жалба не е доказал, че осъществяваната от него работа като „шофьор“ е свързана със същата вредност и тежест като тази на лицата по т. 53а от ПКТП отм. , за да намери приложение разпоредбата на т. 67 от ПКТП отм. .
Ответникът по касационната жалба - Л.Л оспорва жалбата. Излага съображения за правилност на решението.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211 ал. 1 от АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210 ал. 1 от АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. , Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение на Административен съд София - област е отменил решение № 1012-22-32-1/26.03.2019 г. на директора на ТП на НОИ -София –област, с което е отхвърлена жалбата на Л.Л от [населено място] срещу Разпореждане № 2113-22-1937-3/28.01.2019 г., с което му е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, Отменил е и разпореждане № 2113-22-1937-3/28.01.2019 г. Ръководител "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ София-област, като е върнал преписката на Ръководител "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ - София...