Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Х. Абдулрахман, [гражданство], против решение № 6376/05.11.2018 г., постановено по адм. дело № 8547/2018 г. по описа на Административния съд – София-град. В жалбата се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушение на съдебнопроизводствените правила, нарушение на материалния и процесуалния закон, при несъобразяване с разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ. Съдът не е съобразил, че в конкретния случай се касае за "субект на преследване" по смисъла на чл. 8, ал. 3, т. 1 от ЗУБ, "действия на преследване" по смисъла на чл. 8, ал. 5, т. 2 от ЗУБ. При постановяване на решението, не е направен задълбочен анализ на заявените обстоятелства и на събраните писмени доказателства, което е довело до необосновани изводи за липсата на предпоставките за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Иска се отмяна на решението.

Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез юрк.. Д оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага доводи, че съдът е обсъдил подробно фактическата обстановка по делото, свързана с бежанската история на касационния жалбоподател. Мотивите на обжалваното решение са формирани на база възприетите факти и дават конкретни отговори на развитите оплаквания от касационния жалбоподател. Счита, че не са налице основанията по чл. 8 и 9 ЗУБ и предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение на Административен съд – София-град, е отхвърлена жалбата на Х. Абдулрахман,...