Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационни жалби на главния архитект на Столична община, чрез пълномощника си юрк.. И и на "НИИ Геология и геофизика" АД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез адв.. С като процесуален представител, срещу решение №6771 от 19.11.2018 г., постановено по адм. дело № 6157/2018 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменена заповед № РА50-267/22.03.2018 г. на главния архитект на Столична община. В касационните жалби се излагат доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение. Твърди се, че съдът се е произнесъл по недопустима жалба, тъй като оспорената заповед по чл. 135, ал. 3 ЗУТ не съставлява индивидуален административен акт и не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, а от друга страна - оспорващите нямат качеството на заинтересовани лица по чл. 131, ал. 2 ЗУТ. По отношение доводите за неправилност на обжалваното решение касаторите поддържат противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Сочат, че в настоящия случай не е следвало да се иска съгласието на собствениците на съседния УПИ, тъй като се касае за изменение на плана за застрояване на основание чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ. Правят искане за обезсилване на решението или отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването срещу заповедта. Претендират присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците - С.Б, Я.Д, Ю. Янели, Е.Т, М.Т, О.Б, П.Ч, Е.К, П.В и М.Б, чрез процесуалния си представител адв.. Я, изразяват становище за неоснователност на касационните жалби. Правят искане за присъждане на разноски за тази инстанция.

Ответниците - собствениците в ЕС с адрес [населено място], [улица], чрез председателя Н.Б, собствениците в сдружение "ЕС В. П", чрез управителя Р.Я и "Дарик имоти България" АД не вземат становище по касационните жалби

Представителят на Върховната административна...