Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Г. Е” ЕООД със седалище в град София чрез адвокат С.Д, против решение № 929 от 5.09.2019г. по преписка № КЗК-565/2019г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № Р-1198 от 7.06.2019г. на ректора на Медицински университет, град Пловдив за обявяване на класирането, отстраняване на участници и избор на изпълнител в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка по Обособена позиция № 2. От обстоятелствената част на касационната жалба могат да се изведат доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Възложителят – ректор на Медицински университет, град Пловдив - изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованата страна – едноличен търговец с фирма „Дента – Кон – К.Д” не взема отношение по касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че отстраненият жалбоподател не е попълнил с всички изискуеми данни ЕЕДОП, приложен към офертата. Приложеният сертификат към техническото предложение не би могъл да се преценява във връзка с критериите за подбор, предвид изричната забрана на чл. 56, ал. 1 ППЗОП.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от „Г. Е” ЕООД против решение № Р-1198 от 7.06.2019г. на ректора на МУ, град Пловдив за обявяване на класирането, отстраняване на участници и избор на изпълнител в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка по Обособена позиция № 2. С това решение жалбоподателят е отстранен...