Решение №1555/15.11.2019 по адм. д. №1421/2018 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „С. АТАНАСОВА – ВЕГА“ ЕООД, ЕИК 202944819, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителя С.А, чрез пълномощника – адв. И.Ч против Решение № 1579 от 18.10.2017 г., постановено по адм. дело № 338/2017 г. от Административен съд Благоевград.

В жалбата се твърди, че обжалваният съдебен акт е недопустим, тъй като съдът не се е произнесъл по наведените с жалбата недостатъци на оспорената заповед. Излагат се мотиви и за необоснованост и неправилност на решението на съда. Иска се обезсилването му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, алтернативно – решаване на спора по същество след отмяната на обжалвания съдебен акт.

Ответната страна – Кметът на О. С, чрез пълномощника си юрк.. П, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за настоящата инстанция.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административният съд Благоевград е отхвърлил жалбата, подадена от „С. АТАНАСОВА – ВЕГА“ ЕООД, представлявано от управителя С.А, против Заповед № СИППП- 63 от 05.04.2017 г. на Кмета на О. С, като неоснователна и е осъдила жалбоподателя да заплати на ответника сумата от 450 лева, представляваща разноски в производството.

За да постанови този резултат е приел, че оспорваният административен акт е издаден от компетентен орган, в рамките на правомощията му, в предписаната от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила, при правилно приложение на материалния закон и в съответствие с неговата цел. Решението е валидно, допустимо и правилно.

Неоснователно е възражението за недопустимост на съдебния...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...