О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1525

София, 27.03.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 12.03.2025 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 5156/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от Х. Х. К. /наследник на починалата в хода на производството ответница по касация В. С. Г. и встъпил на основание чл.227 ГПК в правата й/, с която е поискано да бъде допълнено в частта му за разноските определение № 6051/23.12.2024г., постановено по настоящето дело, като му се присъдят направените по делото разноски.

Ответниците М. Н. И. и Г. С. К. оспорват молбата с твърдения, че е недопустима, тъй като не е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК , а по същество изразяват становище за неоснователността й с твърдения, че адвокатското възнаграждение не е реално заплатено. Направено е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248 ГПК.

Неоснователно е възражението на ответниците за недопустимост на молбата поради липса на списък по чл. 80 ГПК. Представянето на такъв списък е предпоставка за допустимостта на искането за изменение на приключващия делото съдебен акт в частта му за разноските, но не и за допълването му, в който смисъл е и приетото в т. 8 и 9 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Отделно от това този довод е и неоснователен, защото списъкът на разноските е инкорпориран в отговора на касационната жалба.

По съществото на направеното искане, настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, намира следното:

Съгласно чл. 81...