Решение №1545/14.11.2019 по адм. д. №4939/2019 на ВАС, докладвано от съдия Донка Чакърова

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) срещу решение № 1148/25.02.2019 г., постановено по адм. д.№ 10028/2018 г. по описа на Административен съд-София-град.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, ал. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба и писмено становище. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът П.К оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд - Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение № 1148/25.02.2019 г., постановено по адм. д.№ 10028/2018 г. по описа на АССГ е отменена Заповед № ДС-769/28.08.2018 г. на председателя на КПКОНПИ, с която е прекратено служебното правоотношение на П.К на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) във връзка с чл. 14, ал. 1, т. 6 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ). Административният съд е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма, но при драстично нарушение на правото на защита на служителя, липса на фактическо и правно основание за издаването й и в противоречие с целта на закона.

Така постановеното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...