Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на отдел „Оперативни дейности“- Варна при Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител срещу решение № 803 от 18.04.2019 г., постановено по адм. дело № 3519/2018 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отменена Заповед № 265-ФК/21.11.2018 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. В. в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на „Ауто гуми Варна“ ЕООД на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. "а" от ЗДДС е наложена принудителна административна мярка(ПАМ) – „запечатване“ на стопанисвания от дружеството обект – магазин – сервиз автогуми, находящ се в гр. В., ул. „Ян Палах“, ст. „Спартак“ и забрана на достъпа до него за срок от 7 /седем/ дни на основание чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като касаторът моли да бъде отменено решението и по същество отхвърлена жалбата на „Ауто гуми Варна“ ЕООД.

Ответникът по касационната жалба - „Ауто гуми Варна“ ЕООД, в писмен отговор дава становище за неоснователност на жалбата. Иска обжалваното решение да бъде оставено в сила и да бъдат присъдени разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховен административен съд, първо отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба и предвид разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е основателна.

Предмет на обжалване пред Административен съд – Варна е била Заповед № 265-ФК/21.11.2018 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. В. в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на „Ауто гуми Варна“ ЕООД на основание чл. 186, ал. 1,...