Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от ръководителя на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Видин (ТП на НОИ - Видин) чрез юрисконсулт С.М, срещу Решение № 90 / 27.09.2018 г. постановено по адм. дело № 175 / 2018 г. по описа на Административен съд Видин, поправено с Решение № 60 / 09.05.2019 г., постановено по адм. дело № 175 / 2018 г. по описа на съда, с което е отменено Решение № 1040 – 05 - 22 / 21.06.2018 г. на директора на ТП на НОИ - Видин и потвърденото с него Разпореждане № Д – 05 – 000 – 00 - 01223143 / 11.05.2018 г. на ръководителя по изплащането на обезщетения и помощи при ТП на НОИ - Видин, с което е спряно образуваното производство за изплащане на парично обезщетение по болничен лист № 1240324, серия Е 2018 на Л.Т. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК и се иска неговата отмяна. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Л.Т, не се явява и не се представлява по делото. Изразява писмено становище за неоснователност на жалбата и моли да бъде отхвърлена.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава аргументирано становище за основателност на касационното оспорване и за неправилност на съдебното решение.

Върховният административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

При проверка на решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав счита, че е валидно и допустимо....