О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 520

София, 07.07.2010 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на пети юли две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 454/2010 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК във връзка с чл. 410 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Т” А., гр. С. против определение № 394 от 10.09.2008 г. по ч. гр. д. № 980/2008 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено постановеното от Софийски районен съд, 47 състав разпореждане № 199 от 12.05.2008 г. по гр. д. № 12471/2008 г.

С първоинстанционния акт е отхвърлено заявлението на „Т” А. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М. П. И., без посочен точен адрес.

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на атакуваното определение, като се поддържа, че подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответницата М. П. И. отговаря на всички изисквания за редовност, установени в закона и в образеца на заявлението, в т. ч. конкретно са посочени и обстоятелствата, от които произтича вземането срещу длъжника - ползвана топлинна енергия за отразения в заявлението период, както и топлоснабденият имот. Според частния жалбоподател, съдът неоснователно е счел, че в производството по издаване на заповед за изпълнение е недопустимо даването на указания на заявителя във връзка с редовността на заявлението, като се позовава на разпореждания в този смисъл на други съдебни състави на Софийски районен съд.

Допускането на касационното обжалване се поддържа на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК с твърдението,...