Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

С решение № 8 от 15.02.2019 г., постановено по адм. д. № 347/2018 г. Административен съд В. Т е отменил Ревизионен акт № Р-04001517004846-091-001/ 08.02.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т, потвърден с Решение № 95/ 30.04.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” („ОДОП“) – гр. В. Т при ЦУ на НАП, в частта относно допълнително определени задължения на „П. К“ ЕООД за данък по ЗДДС в резултат на отказано право на данъчен кредит по 11 бр. фактури, издадени от „С. Солар“ ЕООД за данъчни периоди м. 04 – м. 10.2016 г. в размер общо на 6 667, 10 лв., респективно в частта на определени лихви за забава в размер на 892, 72 лв. и за м. 12.2016 г. по фактура № 105/30.12.2016 г., издадена на „Велатрейдинг” ЕООД в размер на 7 576, 00 лв. и лихви за забава в размер на 884, 94 лева.

В останалата част, по повод отказано на оспорващото дружество право на данъчен кредит за м. 04, м. 05, м. 06, м. 07, м. 08, м. 09, м. 11 и м. 12.2016, и м. 01.2017 г., в размер общо на 50 869, 76 лв., по 23 броя фактури, издадени от „Велатрейдинг” ЕООД и фактура № 409/ 19.09.2016 г., издадена от „С. Солар“ ЕООД, и лихви 7 707, 62 лв. жалбата на „П. К“ ЕООД е отхвърлена.

Срещу така постановеното решение са подадени две касационни жалби.

Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В. Т обжалва съдебното решение в частта, с която е отменен РА по отношение на непризнатия данъчен кредит по посочените по-горе фактури, издадени от „С. Солар“ ЕООД и „Велатрейдинг” ЕООД. Касаторът въвежда...