Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М.К чрез адвокат Д.Д против решение № 36 от 31.10.2018г. по адм. дело № 190/2018г. на Административен съд – Русе в частта му, в която е отхвърлена, като неоснователна жалбата й за обявяване нищожността на уведомително писмо № 01-6500/2623 от 2.05.2017г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”. Цитират се и трите отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, но от обстоятелствената част на касационната жалба могат да се изведат само такива за неправилно прилагане на матеиралния закон и необоснованост.

Образувано е и по частна жалба от М.К, чрез процесуалния й плредставител, против частта от решението, с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, поради просрочие на жалбата й против уведомителното писмо по искането за отмяната му и е прекратено производството по делото. Твърди се неправилно прилагане на процесуалните правила за броене на сроковете за обжалване.

На трето място е образувано и по частна жалба, подадена от нея против определение № 48 от 17.12.2018г. по същото дело, с което в проведено производство по реда на чл. 161 АПК е оставена без уважение, като неоснователна молбата й за възстановяване на срока за оспорване по съдебен ред на уведомителното писмо.

Ответната страна – заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие” не изразява становище по касационната и частните жалби.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната и двете частни жалби. Мотивира се, че не са установени пороци при издаване на уведомителното писмо, които да водят до неговата нищожност. Жалбата е подадена след сроковете, поради което в частта й извън основанията за нищожност е просрочена и процесуално недопустима. Счита, че не са налице и законовите основания за възстановяване срока на обжалване.

Касационната и частните жалби...