Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” ("ОДОП") - гр. С. при ЦУ на НАП, срещу решение № 1476/07.03.2019 г., постановено по адм. д. № 276/2018 г., по описа на Административен съд -гр. С. /АССГ/.

В жалбата се излагат доводи неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение и по същество постановено ново, с което се отхвърли жалбата на "Б. С" ЕООД. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - "Б. С" ЕООД,чрез пълномощника си адв.. А в съдебно заседание и писмени бележки поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура излага доводи за основателност на жалбата.

Върховния административен съд - първо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред АССГ е бил ревизионен акт /РА/ № Р-22002217000192-091-001 от 31.08.2017 г. и РА за поправка № П-22001017161916-003-001 от 18.09.2017 г. издадени от началник сектор и главен инспектор по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) – София, потвърден с решение № 1869 от 24.11.2017 г. на директор на дирекция “ОДОП,гр. С., при ЦУ на НАП, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит...