Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Е.М, подадена чрез адв. Е.М от САК, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение № 300/ 07.10.2016 г. по адм. дело № 210/ 2016 г. на Административен съд – Перник (АС Перник).

Релевирани са доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Счита, че извършеното от първоинстанционния съд правоприлагане по аналогия не съответства на целта на закона, поради което същото е незаконосъобразно и е довело до неправилно приложение на материалния закон.

Отбеляза, че в АПК е предвидена еднократно изпращане на покана за доброволно изпълнение (ПДИ), при започване на изпълнително производство и изпращането на множество такива през определен период от време не може да се приеме като действие годно да прекъсне давността. Моли да се отмени обжалваното решение и да се уважи предявения иск с правно основание чл. 292 от АПК.

Касационните жалбоподатели Е.С, И.С и Н.М в съдебно заседание, чрез адв. Т.М поддържат касационната жалба.

Молят за отмяна на обжалваното решение, като неправилно и да се постанови ново, с което се уважи предявения иск, с правно основание чл. 292 от АПК. Претендират и разноски, в размер на заплатените държавни такси в производството.

Ответникът - Кмет на О. П в писмен отговор, подаден чрез юрисконсулт Е.М моли да се потвърди оспореното решение като правилно, обосновано и законосъобразно, като постановено при спазване на материалния закон и съдопроизводствените правила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура, взел участие в настоящото производство дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдебният акт е постановен, при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материално правни норми.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, приема касационната жалба за допустима, като подадена срещу подлежащо на...