Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център гр. К., срещу решение № 20/04.02.2019 г. по адм. д. № 385/2018 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлено оспорването му срещу решения №559, №560 и №561 по протокол №53/26.07.2018г. на Общински съвет Рила, с които на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, §27, ал. 2, т. 1 от П. З. З. и чл. 45, ал. 2 от ППЗСПЗЗ предоставя за възстановяване поземлени имоти – земеделски земи на бившите им собственици, респ. техните наследници.

Касаторът, в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, излага съображения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи се, че не са били налице предпоставките за осъществяване на правомощия при условията на обвързана компетентност от колективния административен орган, тъй като от доказателствата, представени по делото, се установява наличие на несъответствие в местностите с които са обозначени имотите – несъответствия, произтичащи от самите актове на ОСЗ – Кочериново. Твърди се, че в хода на производството не са били представени доказателства за идентичност на посочените местности, от които не може да се направи извод, че имотите се предоставят за възстановяване в съществуващи или възстановими стари реални граници. Иска се отмяна на съдебния акт. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Председател на Общински съвет на община Р. – в писмен отговор и в съдебно заседание чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Л.Ч – в съдебно заседание, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – М.Ч - в съдебно заседание...