Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса – гр. П. против решение № 582 / 23.10.2013 г. по адм. дело № 565 / 2013 г. на Административен съд – Пазарджик. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - ЕТ”Д-р М. Б. – Здравкова ИППМП” – М. А. Б. – Здравкова, от с. Ч.о, област П. изразява становище за неоснователност. Претендира разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна.

С решение № 582 / 23.10.2013 г. по адм. дело № 565 / 2013 г. Административен съд – Пазарджик е отменил писмена покана, изх. № 13 / 2905 – 1612 от 05.12.2011 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – гр. П., с която лечебното заведение ЕТ”Д-р М. Б. – Здравкова ИППМП” – М. А. Б. – Здравкова, от с. Ч.о, област П. е била задължена да възстанови сумата от 478, 50 лева, представляваща надвишение на възложените стойности на назначаваните специализирани медицински дейности (СМД), извън разрешените надвишения и задължението за компенсиране за периода на третото тримесечие на 2010 г. За да постанови този резултат, съдът е приел, че лечебното заведение е изпълнило...