Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба, подадена от Г. М. Р. против решение № 4203 от 21.09.2011 г. по адм. дело № 9503/2010 г. на Административния съд - София-град, като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон.

Ответната страна - кметът на Столична община - район "Люлин", чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба с искане за присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, приема, че подадената от надлежна страна и в срока по чл. 211 АПК касационна жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Г. Р. против отказа на кмета на СО - район "Люлин", отразен в негово писмо изх. № ФС-94-195/1 от 01.12.2010 г., да изплати по реда на чл. 152, ал. 5 от Семейния кодекс (в редакцията с ДВ, бр. 100/2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) присъдена за децата й издръжка от бащата за времето от 26.03.2007 г. до датата на образуване на изпълнителното дело. Съдът е изложил съображения, че дължимото от държавата задължение вместо неизправния длъжник съгласно Наредбата за реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка, приета с ПМС № 226/16.09.2009 г., обн., ДВ, бр. 77/29.09.2009 г., в сила от 01.10.2009 г., отм. , бр. 48/24.06.2011 г., в сила от 24.06.2011 г., се изплаща след образуване на изпълнителното дело от взискателя, което в случая е образувано на 23.06.2010 г. и съгласно последната наредба общината е изплащала задължението си съобразно действащата нормативна разпоредба. Решението е правилно.

Законосъобразно съдът е преценил оспорения административен отказ по критериите на чл. 146 АПК в съответствие с приложимия материален закон, действал към момента на издаването му съгласно нормата на чл. 142, ал. 1 АПК. От съдържанието на чл. 152, ал. 5 СК, действащ към датата на издаване на оспорения акт, издръжката се изплаща...