Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 20, ал. 3 от Закона за туризма (ЗТ, отм. .

Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката и енергетиката против решение № 14996 от 13.11.2013 г., постановено по а. д. № 4930/2013 г. по описа на ВАС, седмо отделение. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради допуснати от ВАС нарушения на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяната му и постановяването на ново, с което се отхвърли като неоснователна жалбата на „Милди 2000” ЕООД против негова заповед № РД-14-08 от 18.01.2013 г.

Ответната страна – „Милди 2000” ЕООД, в представено писмено възражение оспорва касационната жалба като неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила решението на тричленния състав на ВАС.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, петчленен състав при Втора колегия при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение тричленен състав на ВАС по жалба на „Милди 2000” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., е отменил като незаконосъобразна заповед на Министъра на икономиката, енергетиката и туризма № РД-14-08 от 18.01.2013 г., с която дружеството е заличено като туроператор от регистъра на туроператорите и туристическите агенти в частта „туроператор” и е обезсилено издаденото удостоверение за регистрация № 4260 от 28.01.2005 г. За да постанови този правен резултат тричленният състав на ВАС е приел, че неизпълнението на задължението по § 9, ал. 2 от Наредбата не може да доведе до осъществяване...