О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1477
София, 26.03.2025 г.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 1916 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№2902/17.02.2025г., от И. П. Г. и Н. П. Г., чрез адвокат М. Г., за изменение на постановеното по настоящото дело определение в частта за разноските.
Молителите твърдят, че присъденото в полза на насрещната страна адвокатско възнаграждение е прекомерно по смисъла на чл.78, ал.5 от ГПК. Излагат, че при преценка основателността на възражението, съдът следва да съобрази решението по дело С-438/22 на СЕС, както и фактическата и правна сложност на делото. В тази връзка навеждат довод, че възнаграждението е заплатено за изготвения писмен отговор на касационната жалба; делото за втори път е висящо пред касационната инстанция и страната се е позовала на съдебната практика, посочена при предходното му разглеждане; възнаграждението е прекомерно спрямо заплатеното от страната за предходните инстанции, а спорът не се характеризира с фактическа и правна сложност. Твърдят, че по делото не са представени доказателства за заплащане на присъденото адвокатско възнаграждение, тъй като управителят на дружеството и съдружниците му са чуждестранни лица. По същество претендират за намаляване размера на присъдените разноски до сумата от 300 лв.
Ответникът „Т.“ 14 ООД с писмен отговор, чрез адвокат К. С. и адвокат А. Д., оспорва искането като неоснователно. Излага, че договореното и заплатено адвокатско възнаграждение е съответно на обема извършена работа за подготовка на делото за разглеждане пред касационната инстанция, фактическата и правна сложност на предявените искове. По същество моли искането да бъде оставено без уважение.
Молбата е подадена от процесуално легитимирано...