Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 114 от 07.11.2013 г. по административно дело № 195/2013 г. Административен съд - Ловеч е: 1) отменил решение № 34/09.08.213 г. на директора на ТП на НОИ (РУСО) - Ловеч, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Б. М. П.-Иванова от гр. Л. срещу разпореждане № 7/08.07.2013 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО за възстановяване на недобросъвестно получено за периода от 08.10.2008 г. до 24.01.2009 г. парично обезщетение по чл. 42, ал. 1 и чл. 45, ал. 1, т. 2 от КСО; 2) осъдил ТП на НОИ/РУСО гр. Л. да заплати на Б. М. П.-Иванова сумата от 300 лв., представляваща адвокатски хонорар по представения договор за правна защита и съдействие.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване” (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) - Ловеч. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението на първоинстанционния съд и решаване на делото по същество, като се потвърди отмененото с него решение на директора на ТП на НОИ/РУСО, с което е потвърдено разпореждането на ръководителя на контрола по разходите на ДОО.

Ответницата по касация Б. М. П.-Иванова от гр. Л. чрез повереника си адвокат Тихолов в писмено възражение моли касационната жалба да бъде оставена без уважение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на...