Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Д. Т.-Зинин от гр. Б. и по касационната жалба на началника на РДНСК Бургас срещу решение № 1140 от 05.11.2009г. по адм. дело № 482/2009г. на Административен съд Бургас, като и в двете касационни жалби са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост.

Ответниците по касационните жалби не са изразили становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211 от АПК и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни.

Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното:

С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед № ДК-10-13 от 17.03.2009г. на началника на РДНСК Бургас, с която е оставено в сила разрашение за строеж № П-3 от 15.01.2009г. на главен експерт "АС" при община Б..

Съдът правилно е приложил материалния закон. Изложил е обосновани мотиви, налагащи извода за незаконосъобразността на оспораната заповед и оставеното в сила с нея разрешение за строеж. За да постанови съдебния си акт съдът е обсъдил относимите за спора факти. Без да е излязъл извън рамките на предмета на спора, съдът е обсъдил обстоятелството, че първоночално със заповед № 2375 от 08.09.2008г. на зам. кмета на община Б. на основание чл. 224, ал. 2 и ал. 4 във връзка с чл. 224, ал. 1, т. 1 от ЗУТ е разпоредено спиране на всички видове строителни и монтажни работи на строеж "реконструкция на източното жилище на тавански етаж на жилищна сграда", на ул."Ц. А." № 47 в гр. Б. и е приел за установено, че след постановяването на цитираната заповед по искане на К. Т. на 09.12.2008г. до общината е издадено разрешение за строеж № П-13 от 15.01.2009г. за реконструкция...