Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Национален парк Рила" против решение № 1723 от 11.11.2011 г. по адм. дело № 523/2011 г. на Административен съд - Благоевград, с което е отменена негова заповед № ЛС-276/05.07.2011 г. за наложено дисциплинарно наказание "уволнение" на Ю. М. Т., заемаща длъжността началник отдел "АНПФДУСЧРК", на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 89, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на съдебното решение поради наличие на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК.

Подадена е и жалба от Ю. М. Т. срещу същото първоинстанционно решение, в частта му, с която искането й за заплащане на адвокатско възнаграждение е частично уважено и размерът на претендираната сума е намален от 1000 лева на 450 лева, като е прието за основателно възражението на ответната страна за прекомерност. Тренчева изразява становище касационната жалба на органа по назначаването да се остави без уважение. Претендира присъждане на направените в настоящото производство разноски от 500 лева.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира оспорването за процесуално допустимо по отношение и на двете страни по делото. При произнасянето си по същество съобрази следното:

Решението, с което е отменена оспорената заповед за наложено дисциплинарно наказание "уволнение", е законосъобразно и обосновано. Същото е подробно мотивирано, като изводите на съда са изведени след обстоен анализ на събраните по делото доказателства. Правилно съдът е приел, че наказанието е било наложено след изтичане на едногодишния срок по чл. 94, ал. 1 от ЗДСл, тъй като вменените във вина нарушения са приети за извършени през м. ноември 2009 г. и м. май 2010 година. Дал е убедителен отговор и във връзка с довода...