Частна жалба

редовност на исковата молба

доклад по делото

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 243

С.,

27, 04, 201

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет

и трети март

две хиляди и петнадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева

ч. т.дело №

665/2015

година

. Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на Г. Я. А. от [населено място] против определение №16711 от 18.07.2014 г. по ч. гр. дело №1173 /2014 г. на Софийски градски съд.

Ответникът по частната касационна жалба- [фирма] – [населено място] е на становище, че не са налице основания по чл. 280 ГПК, поради което определението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва допускането до разглеждане частната касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. В своето изложение касаторът е посочил, макар и непрецизно, че с обжалваното определение решаващият състав се е произнесъл по въпроса относно възможността на съда да определи като нередовна искова молба, поради непредставяне на препис от нея в хипотеза на извършени процесуални действия по размяна на книжа преди разделянето на съдебните производства на основание чл. 210, ал. 2 ГПК и при наличие на депозиран отговор на противната страна преди определението на съда по чл. 129, ал. 1 ГПК

. Касаторът във връзка...