Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/ вр. чл. 131-132 от Данъчния процесуален кодекс отм. вр. §5 ал. 4 от ПЗР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/. Образувано по касационна жалба на И. А. П. от гр. С. жк“Красно село“, бл. 32, вх.Г, ет. 1 , ап. 63, против Решение от 24.07.2006г. на Софийски градски съд по адм. д. №940 по описа за 2005г., с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу данъчен ревизионен акт/ДРА/ № 316 от 09.08.2004г. на данъчен орган при ТДД – София, потвърден с Решение № 422/17.02.2005г. на РДД -София, в частта му за определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000, 2001 и 2002г. в размер общо на 110 367, 70лв. главница и лихви за забава в размер на 42 463, 32лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуални правила и необоснованост-касационни отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК, изразяващи се в това, че =решаващият съд не съобразил фактите, че до 2000г. ревизираното лице преимуществено е живяло и работило в САЩ, а в периода 2000-2002г., когато се е установило в България, семейството му е включвало и малолетния му син А. П., средствата за чиято издръжка не са били съобразени при определяне на данъчната основа на ревизираното лице по ЗОДФЛ-не е извършен задължителният анализ по чл. 109 ал. 2 ДПК отм. . ; =не са взети предвид фактите, че до 2000г. ревизираното лице е получило доходи в чужбина, за които там е платило дължимите данъци, които доходи не са получени в периодите на ревизията и следва да бъдат приспаднати като стойност от сумата, внесена от него в България, при определяне на процесната данъчна основа; =без основание е игнорирано представеното по делото заключение на съдебно-счетоводна експертиза, относно размера на данъчната основа за...