Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. А. А., в качеството му на директор на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. П. срещу решение № 69 от 14.01.2011год., постановено по адм. д. № 626/09год. Пловдивският административен съд, първо отделение, І-ви състав, е отменил Ревизионен акт № 160801769/30.01.2009год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение № 182/18.03.2009год. на директора на Дирекция”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. П., с който на Д. С. К. от гр. П. са определени задължения към бюджета както следва: данък по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. за отчетната 2005год. в размер на 17 050, 02лв. и съответни лихви за просрочие в размер на 6 731, 58лв. С решението съдът е осъдил Дирекция ”ОУИ”-гр. П. да заплати на жалбоподателката разноски по делото в размер на 10лв.

В касационната жалба се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Излагат се подробни доводи в подкрепа на оплакванията. Отправя се искане до Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд-гр. П. и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди обжалвания РА. Като алтернативно се поддържа искане за отмяна на първоинстанционното решение и връщане на делото за ново разгреждане от друг състав. Претендира се присъждане на юрисконсулско възнаграждение за двете инстанции.

Ответницата по касационната жалба Д. С. К. от гр. П. не е взела становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна.

Върховният административен съд, състав на първо а отделение, като прецени допустимостта на жалбите и наведените в тях касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218...