Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "М"ЕООД, гр. П., представлявано от управителя А. Н. П., подадена чрез процесуалния представител адв. С. Д., против решение №500/15.01.2014 г. по адм. д. №14643/12 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, с което е отхвърлено оспорването по жалба за нищожност на Разрешително за водовземане от минерална вода № 01610085 / 04.06.2008 година, издадено на дружеството от Министъра на околната среда и водите. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и се иска отмяната му.

О. М. на околната среда и водите, чрез процесуалните представители

юрк.. К. и юрк.. К., оспорват жалбата като неоснователна и желаят решението да бъде оставено в сила като правилно по подробно изложени съображения в писмено възражение срещу касационната жалба и устно в съдебно заседание. Претендират юрисконсултско възнаграждение, заявено във възражението.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Върховният административен съд, Петчленен състав на първа колегия

приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна.

Предмет на оспорване за нищожност с подадена жалба вх.№17854 от 20.11.2012 г. е издадено на дружеството-касатор "М"ЕООД по зявление от 17.03.2008 г., разрешително №01610085 от 04.06.2008 г. по Закона за водите.

Видно от самото разрешително, то съдържа всички реквизити по чл. 56, ал. 1 и 2 от Закона за водите и по чл. 166, ал. 1 и 2 от Наредбата, включително цел на ползване на водата и обект на водоснабдяване / ал. 2, т. 1 и 2 /, които са записани така, както са заявени. Издадено е от компетентен орган по подадено заявление от "М"ЕООД, гр. П., съдържащо основанията.

Твърденията на оспорващия, поддържани и в касационната жалба са, че...