ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 469 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение, постановено на 06.10.2010г. по в. гр. д.№665/2010г. от Д. окръжен съд производството по делото е прекратено и делото е върнато на Районен съд-Д. за изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК,а именно за поправка на допусната в решение №47/20.05.2010г. по гр. д.№1632/2008г. на Д. районен съд очевидна фактическа грешка.

Определението е обжалвано от В. С. У.,която поддържа, че същото е неправилно, незаконосъобразно и постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, както и нищожно, тъй като констатациите на окръжния съд, квалифицирани като очевидна фактическа грешка изрично са посочени във въззивната жалба като сочещи на нищожност на постановеното от първоинстанционния съд решение.

Така подадената частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, като съображенията за това са следните:

По реда на чл. 274, ал. 2 ГПК на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията, постановени от въззивната инстанция, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона, а по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Постановеното от Д. окръжен съд на 06.10.2010г. определение обаче не прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като със същото въззивният съд не се е десезирал от разглеждането на подадената от В. С. У. въззивна жалба, а е констатирал наличие на очевидна фактическа грешка, която...