Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по три касационни жалби, съответно от 1) „Б. П.” АД, със седалище и адрес на управление гр. С. ул. Позитано № 7, подадена чрез процесуалния си представител адв. В. Р., от 2) „Консервинвест” ООД, със седалище и адрес на управление с. П.н, община П., подадена чрез адв. Х. К. и от 3) Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), чрез юрк.. К. срещу решение № 17256 от 19.12.2013 г. на по адм. дело № 6507 по описа за 2013 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение.

С това решение са оставени без разглеждане жалбите на „Б. П.” АД и „Консервинвест” ООД срещу решение № 354 от 10.04.2013 г., постановено по обединена преписка № КЗК-406/861 от 2012 г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, с която са наложени имуществени санкции и е прекратено производството по адм. д. № 6507 по описа за 2013 г. на Върховния административен съд в тази част. На следващо място е отменено решение № 354 от 10.04.2013 г., постановено по обединена преписка № КЗК-406/861 от 2012 г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта, с която е установено, че „Б. П.” АД е извършило нарушение по чл. 31 ЗЗК и е наложена имуществена санкция като е установено, че „Б. П.” АД не е извършило нарушение по чл. 31 от ЗЗК. На следващо място е отменено решение № 354 от 10.04.2013 г., постановено по обединена преписка № КЗК-406/861 от 2012 г. на Комисията за защита на конкуренцията в частта с която е установено, че „Консервинвест” ООД е извършило нарушение по чл. 29 ЗЗК и му е наложена имуществена санкция като делото е върнато като...