Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Полимет 99” ООД, гр. С., подадена от У. П. И. Иванов, срещу решение № 65 от 01.02.2010 г. по адм. дело № 458/2009 г. на Административен съд – Бургас, Х състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 2603-0215/14.03.2009 г., издадено от началника на М. Б..

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението на АС-Бургас и да бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде отменено решението на началника на М. Б.. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Ответникът – началникът на М. Б. не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна – НАП гр. С. не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

За да отхвърли жалба на дружеството, АС-Бургас е установил следното:

С процесното решение на началника на М. Б. на основание чл. 201, § 1, б. „а” от Регламент /ЕИО/ 2913/94 и чл. 54, ал. 1 от ЗДДС е определена нова митническа облагаема стойност на 22000 кг. калиев перманганат, поставен под режим „едновременно допускане за свободно обръщение и крайна употреба”, в размер на 72362, 54 лв. – 48000 USD, транспорт 2980 USD, като е определено мито за досъбиране в размер на 1249, 10 лв. и ДДС 4792 лв., ведно с лихва, дължима до датата на действителното плащане,...