Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Петелов" ЕООД, представено от адв. М. Д., срещу решение № 1494/05.03.2013 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 2862/2012 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № 2001104855/08.07.2011г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, установяващ в тежест на дружеството задължение за ДДС в общ размер 158 625 лева и за закъснителна лихва в размер на 24 572.59 лева заради отречено право на приспадане на данъчен кредит по доставки на "Е и Е Транс" ЕООД. Инвокират се оплаквания за противоречие на решението с материалния закон заради пропуск на съда да възприеме допуснати в извънсъдебната фаза на производството съществени нарушенвия на административнопроизводствените правила. Сочат се опущения на съда в процеса на доказване и формирането на изводите му за отсъствие на предпоставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит. Иска отмяна на решението и на РА. Претендират се деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София отрича основателността на жалбата.

Заключението на прокурора от Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорения пред АССГ ревизионен акт са определени в тежест на "Петелов" ЕООД допълнителни задължения за ДДС заради отказа на приходната администрация да признае правото на приспадане на данъчен кредит на дружеството по 3 броя фактури, издадени от "Е и Е Транс" ЕООД. Отреченото данъчно предимство е по фактура № 733/26.11.2009 г. на стойност 343 125 лева, ДДС 68 625 лева с предмет на доставката 312.5 т. еко гориво за отопление; по фактура № 743/04.12.2009 г. с предмет на доставката СМР по...