О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 124

София, 10.03. 2021 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№1232/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „СИК 16“ ЕООД – [населено място], срещу решение №1251 от 16.06.2020г., постановено по т. д.№661/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5 състав, с което е потвърдено решение №1443/09.07.2018г. по т. д. №3372/2017г. на СГС, ТО, VI-6 състав.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, с което е потвърдено решението на СГС за отхвърляне на подадената от управителя на дружеството - касатор молба по чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, е недопустимо. Сочи се, че съдилищата не са се съобразили с направеното искане за откриване на производството в хипотезата на чл. 632, ал. 1 ТЗ и с изложеното в молбата твърдение за липса на имущество за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, поради което СГС е следвало да се произнесе с нарочно определение по чл. 629б ТЗ, указващо последиците на чл. 632, ал. 1 ТЗ, и едва след това, ако разноски не бъдат предплатени, да постанови решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Акцентира се върху обстоятелството, че такива оплаквания са били направени с въззивната жалба, но не са били обсъдени от въззивния съд. Същевременно се излагат доводи, че въззивният съд неправилно е приел, че молбата е недоказана поради липсата на неизслушана счетоводна експертиза и на представени финансови отчети на дружеството от 2015г. и 2017г....