О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 67

гр.София, 10.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на девети март, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

Членове: ЗОЯ АТАНАСОВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д. № 485 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.

С молба вх.№ 260460/26.01.2021 г., Т. М. М. е поискал отмяна на влязло в сила решение № 104 от 04.02.2015 г. по гр. д.№ 2922/2014 г. на Районен съд В. Т, с което са отхвърлени исковете на Т. М. М. против Областна дирекция на МВР – [населено място], на основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.

В молбата за отмяна са изложени твърдения, че на молителя са станали известни нови писмени доказателства – „разрешен отпуск по болест с болничен лист, издаден на И. Л. през месец 07.2014 г.“ и „протокол за прекратяване на отпуска по болест за 28.07.2014 г., без съгласие на компетентен орган“, които счита че са от съществено значение за изхода на делото и основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

От Областна дирекция на МВР – [населено място] чрез гл. юрисконсулт С. Г. е подаден писмен отговор, в който се твърди недопустимост на молбата за отмяна поради подаването й след преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, а по същество, че е неоснователна и се претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение № 104/04.02.2015 г. по...