О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 85София, 10.03.2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при секретар

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело № 3948 от 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№261239/12.10.2020г., подадена от В. З. В. и Е. П. И.-В., двамата от [населено място], чрез процесуалните им представители адв.Д. Р. и адв.Ю. Б. от САК, срещу решение №260021, постановено на 17.07.2020г. от Окръжен съд Перник, трети въззивен състав по в. гр. д.№221/2020г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с която е отхвърлен предявеният от В. З. В. и Е. П. И.-В. против Д. Й. Г. и П. Д. Г. иск за признаване за установено, че В. З. В. и Е. П. И.-В. са собственици на УПИ. ... в кв.... по плана на [населено място], [община], одобрен със заповед №365/02.03.1998г. и заповед №317/19.02.1998г. на кмета на [община], с площ от 474 кв. м., при граници по скица: улица, УПИ. ..., бара и УПИ. ... и ответниците Д. Й. Г. и П. Д. Г. бъдат осъдени да им предадат владението по реда на чл. 108 ЗС.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2 ГПК.

Според касаторите в обжалваното въззивно решение съдът се е произнесъл по следните правни въпроси:

1.С кои действия на собственика се приема, че той е реализирал правото си на собственост върху имота...