О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 148

Гр.София, 09.03.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3603 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Д. И. срещу решение №.153/27.05.20 по т. д.№.445/20 на АС В. Т, с което е потвърдено реш.№.379/2.08.19 по т. д.№.244/18 на ОС В.То за отхвърляне на предявения от касатора иск по чл. 29 ал. 2 ЗЗД за унищожаване на запис на заповед от 18.05.16.

Ответните страни П. П. Г. и Х. Н. П. оспорват жалбата; претендират разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение съдът се е позовал на разпоредбата на чл. 29 ЗЗД, съгласно която измамата е основание за унищожаване на договора, когато едната страна е била подведена да го сключи чрез умишлено въвеждане в заблуждение, а когато измамата изхожда от трето лице, измамената страна може да иска унищожаване на договора само ако при сключването му другата страна е знаела или е могла да знае за нея. Посочено е, че кумулативната наличност на изведените от тази правна норма предпоставки - да е сключена сделка, едната страна да...