О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 240

гр. София, 31.05.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 380 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. М. В. срещу разпореждане № 2930 /неправилно посочено 2929/ от 08.12.2015г. по в. т.д. № 173/2015г. на Апелативен съд Варна, с което е върната частната му жалба – вх. № 7540/01.12.2015г. против разпореждане № 2798 от 20.11.2015г. по същото дело за оставяне без движение на постъпилия от В. отговор на касационната жалба с указания за приподписването й от адвокат.

Частният жалбоподател сочи единствено, че „обжалва изцяло написаното в разпореждането за връщане на частната жалба”, без да излага конкретни оплаквания срещу атакувания акт.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

Апелативния съд е върнал частната жалба като недопустима - подадена срещу неподлежащ на въззивно обжалване съдебен акт. Изложени са съображения, че разпореждането, чиято отмяна се иска, не е от кръга на визираните в чл. 274 и сл. ГПК съдебни актове. Посочено е, че атакуванияТ акт е издаден в изпълнение администриращата функция на съда в случай на депозирани пред...