Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Еколес 2005” ЕООД – гр. С. срещу решение № 161/20.04.2011 г., постановено по адм. дело № 1066/2010 г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 04001002040/21.09.2010 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – гр. В. Т., потвърден с решение № 479/25.11.2010 г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП за отказан данъчен кредит в размер на 4 139, 20 лв. по 3 бр. фактури, издадени от „Лес инвест 2007” ЕООД за продажба на дървесина; непризнато сторниране на ДДС в размер на 8 126, 57 лв. по кредитно известие (КИ) № 90/31.07.2007 г., издадено на „Емос” ЕООД, респ. начислен ДДС по фактура № 122/22.10.2007 г. в същия размер, както и неизвършена корекция по подадено уведомление от дружеството по реда на чл. 126, ал. 3, т. 2 ЗДДС с приложени към него СД за данъчни периоди на месеците юли, септември, октомври, ноември и декември 2007 г. и януари 2008 г., в които са включени пропуснати при първоначално деклариране данъчни документи. От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради неправилно прилагане на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, макар че в голямата си част оплакванията са насочени не към съдебното решение, а против действията и констатациите на приходните органи. Съображенията, обосноваващи оплакванията за неправилност на решението са изложени в касационната жалба.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП в писмен отговор, депозиран по делото я...