Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).

Образувано е по жалба от началника на Първо районно управление „Полиция” при Областна дирекция на МВР гр. С. З., чрез процесуален представител, срещу решение № 221 от 22.11.2012 г. по адм. дело № 165/2012 г. по описа на Административен съд – С. З., с което е отменена негова заповед № 140/07.05.2012 г., с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 226, ал. 1, т. 3 и чл. 228, т. 4 от ЗМВР, във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 12 от Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) на И. К. Д. е наложено дисциплинарно наказание „порицание” за срок от 6 (шест) месеца, в качеството й на инспектор ІІ степен – разузнавач V степен (ДПС) в група „ПКП – Териториална” на сектор „КП” при Първо РУП-Ст. Загора, считано от датата на връчване на заповедта.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно. Посочено е, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че заповедта е издадена в нарушение на разпоредбата на чл. 246, ал. 1 от ППЗМВР. Иска отмяна на решението.

Ответникът – И. К. Д., чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), за да се произнесе по касационната жалба, възприе установената от Административен съд – С. З. фактическа обстановка. Дисциплинарното производство срещу Дойчева е започнало със заповед № 616/01.03.2012 г. на директора на ОД на МВР-Ст. Загора за извършване на проверка за изясняване дали действията на Дойчева във връзка с поискано от нея възнаграждение за участието й в работна група на...