Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба подадена от „Топлофикация София“ ЕАД представлявано от изпълнителния директор К.Г против решение № 394 от 28.03.2019 год. по преписка № КЗК-213/2019 год. на Комисия за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно решение № ОП-Р-7/13.02.2019 год. на възложителя за прекратяване на обществена поръчка от типа „публично състезание“ с предмет „Доставка на набивки за „Топлофикация София“ ЕАД с две обособени позиции открита с решение № ОП-Р-68/05.10.2018 год., приписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата и „Топлофикация София“ ЕАД е осъдена да заплати разноски на "И. К ЕС" ЕООД в размер на 970 лева.

Касационният жалбоподател отправя искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно и необосновано. „Топлофикация София“ ЕАД счита, че в решение № ОП-Р-7/13.02.2019 год. е посочила обективни обстоятелства налагащи промяна в условията на процедурата, които подробно са изложени в мотивите към решението. В образеца на „Предлагана цена“ за обособена позиция 1 и обособена позиция 2 от документацията е посочено следното условие-При несъответствие между единична и обща цена се вземат предвид единичните цени на база, на които се преизчислява общата. Съгласно чл. 104, ал. 5 от ЗОП обаче от участниците могат да се изискат да предоставят разяснения и допълнителни доказателства за данни като проверката и разясненията не могат да водят до промени в техническото и ценовото предложение на участниците. Касаторът твърди, че не е допустима промяна на ценовото предложение на участника. В ценовото предложение на участника „Ен Ем Д. Ил“ ООД по обособена позиция 1 е допусната техническа грешка като участникът е посочил единична цена в размер на 127, 57 лева и обща цена без ДДС в размер на 2 551, 52 лева при...