Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационен протест, подаден от прокурор в Окръжна прокуратура Търговище против Решение № 77/ 17.08.2018 г. по административно дело № 75/ 2018 г. на Административен съд – Търговище.

В протеста са развити доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон.

Изложени са съображения, че изискванията на чл. 28 от ЗНА в приложимата му редакция са относими към наредбите на общинските съвети. Намира, че обжалваната Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община П., взета с Решение № 30 по Протокол № 19/ 14.04.2005г. на Общински съвет - Попово (Наредбата) е приета при съществено нарушение на процесуалните правила. Моли да се отмени решението на АС Търговище.

О. О съвет Попово, редовно призован, в съдебно заседание не изпраща представител и не ангажира становище по касационния протест.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационния протест. Намира, че наредбата на Общински съвет– Попово е приета при съществено нарушение на процесуалните правила. Счита, че протестът на ОП– Търговище следва да бъде уважен, а решението на първоинстанционния съд да бъде отменено.

Върховният административен съд, трето отделение, намира, че касационният протест е подаден в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, участвала в първоинстанционното производство, за която съдебният акт в протестираната част е неблагоприятен, поради което е процесуално допустим. Разгледан по същество, същият е ОСНОВАТЕЛЕН.

Със съдебното решение е ОТХВЪРЛЕН протеста на прокурор - Д.С при Окръжна прокуратура - Търговище срещу Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община П., приета с Решение № 30 по Протокол № 19/ 14.04.2005г. на Общински съвет - Попово.

За да постанови този резултат адм. съд счита, че при приемането...