Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроицесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.С и И.С против решение № 217 от 26.11.2018 г., постановено по адм. д. № 167/2018 г. по описа на Административен съд гр. Я.. Касаторите навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Молят за отмяната му и претендират присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледана по същество за основателна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. Я. изменя решение на комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед №РД-07-0225/02.03.2018г. на кмета на О. Т, обективирано в Протокол от 19.03.2018г. за определяне на размер на обезщетения във връзка с учредяване на сервитути върху имоти, засегнати от трасето на въздушен електропоровод при изграждането на обект „Нова ВЛ 400к/ п/ст „Марица - изток“-„Бургас“-Лот 3, в землището на с. М. като увеличава определения размер на обезщетение за сервитут от 0.139 дка в ПИ 46783.37.15; за сервитут върху 0, 058 дка от ПИ 46783.37.52; за сервитут върху 1, 306 дка от ПИ 46783.53.74; за сервитут върху 0, 597 дка от ПИ 46783.74.70; за сервитут върху 3, 516 дка от ПИ 46783.81.99; за сервитут върху 2, 334 дка от ПИ 46783.14.66; за сервитут върху 3, 693 дка от ПИ 46783.14.67; за сервитут върху 2, 178 дка от ПИ 46783.14.103 и за сервитут върху 8, 840 дка от ПИ 46783.81.134.

За...