Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по две касационни жалби, подадени от дирекция "ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП и от "СТИЛ КОМПЛЕКС" ООД, ЕИК 101618538, против решение № 42/04.01.2019 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. д. № 7295 по описа за 2018 г. на този съд. Дирекция "ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, отменяща РА № Р-22002217004436-091-001/16.03.2018 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП София, потвърден с решение № 752/31.05.2018 г. на директор на дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, в частта му на допълнително установени задължения за ДДС по отношение на "СТИЛ КОМПЛЕКС" ООД за данъчни периоди м. 05.2011 г., м. 06.2011 г., м. 07.2011 г., м. 08.2011 г., м. 09.2011 г., м. 10.2011 г. включително и по отношение на установените задължения за лихви и присъдените в полза на дружеството разноски. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил института на погасителната давност, защото с изтичането на законоустановения 5-годишен давностен срок не се погасява самото субективно право, а единствено възможността на кредитора да го реализира принудително. Релевира довод, че фактът на изтичане на цитираният срок не би могъл да обоснове извод за незаконосъобразност на РА, като спорът следва да се разгледа по същество. В тези насоки излага подробни аргументи в жалбата, претендира отмяна на атакувания съдебен акт и постановяване на друг, по съществото на спора, с който жалбата срещу РА бъде отхвърлена, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба на дирекция "ОДОП" - гр. С. при ЦУ на НАП - "СТИЛ КОМПЛЕКС" ООД в писмен отговор я оспорва като неоснователна.
"СТИЛ КОМПЛЕКС" ООД обжалва решение № 42/04.01.2019 г. на АССГ в частта, отхвърляща жалбата на дружеството срещу РА...