Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 73 от 17.01.2019 г., постановено по адм. д. № 347/2018г. Административен съд – Бургас, пети състав, е отменил Ревизионен акт № Р - 02000216005318 – 091 -001/20.09.2017г., издаден на основание чл. 119, ал. 2 ДОПК от М.Б, на длъжност началник сектор „Ревизии“ – възложил ревизията, и К.К на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. Б. – ръководител на ревизията, потвърден в обжалваната част с решение № 1/02.01.2018г. на директора на Д“ОДОП“-гр. Б., като е осъдил жалбоподателя да заплати в полза на Дирекция „ОДОП“ Бургас при ЦУ на НАП сумата от 2 374лв. юрисконсулско възнаграждение.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Л.И в качеството й на процесуален представител на директора на Дирекция“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ -гр. Б.. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се подробни доводи в тази насока. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Бургас и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски по представен списък.

Ответното по касационната жалба дружество „Артимас груп“-ООД – гр. Б. чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадени в срока по чл. 211, ал....