Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Мерджанови“ ЕООД, ЕИК 202313476, предствлявано от управителя Г.М, срещу решение № 334/13.02.2019 г. на Административен съд-Пловдив, постановено по адм. д. № 152 по описа за 2018 г. на съда.

Касаторът обжалва изцяло решението, като от изложените доводи може да се обоснове твърдение за неправилност поради необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението.

Ответникът – директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Пловдив при ЦУ на НАП, чрез гл. юр. к. Дамянова, в писмена защита изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на оспорения съдебен акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на контрол пред административния съд е бил РА № Р-16001617001005-091-001/25.09.2017г. и Ревизионен акт № П-16001617216620-003-001/15.12.2017г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден и изменен с Решение № 757/22.12.2017г. на директора на Дирекция „ОДОП” – Пловдив, с който на ревизираното лице не е признат данъчен кредит в общ размер на 167 294, 34 лв. и е начислена лихв в общ размер на 23 978, 86лв., и допълнително е установена дължима сума за корпоративен данък за 2015 г. в размер на 48 526, 67 лв., ведно с лихви в размер на 10 560, 50 лв. и за 2016 г. в размер на 35 257, 77 лв., ведно с лихви в размер на 3 880 лв.

С решението си Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на „Мерджанови“ ЕООД и...