Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 80а, ал. 3 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).
Образувано е по жалба на З.П от [населено място] против заповед № ЗС-227/23.10.2017 г. на министъра на отбраната на Р. Б, с която е наредено изземване на недвижим имот, частна държавна собственост, включен в жилищния фонд на Министерството на отбраната.
Жалбоподателката поддържа, че оспореният административен акт е постановен в нарушение на административнопроизводствените правила и при отсъствие на материалноправните предпоставки за изземване на имота.
Ответникът - министър на отбраната оспорва жалбата.
Като взе предвид изложеното в жалбите и представените доказателства, Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното:
Със заповед № 409 от 27.06.1974 г. на началника на Гарнизонна жилищна част София военнослужещият П.П и тричленното му семейство са настанени в жилище от ведомствения жилищен фонд на Министерство на отбраната, находящо се в [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] състоящо се от две стаи, хол, кухня и сервизни помещения (акт за частна държавна собственост № 06769/29.07.2008г.). В наемното досие не се открива договор за отдаване под наем на държавен жилищен имот. След прекратяване на брака между наемателя П.П и жалбоподателката през 1980 г. в жилището продължава да живее З.П. С писмо изх. № 7182/16.06.2009 г. на жалбоподателката е даден едномесечен срок от получаване на писмото доброволно да освободи държания без основание имот. Писмото е връчено на жалбоподателката на 18.06.2009 г. Въпреки това апартаментът не е освободен в посочения срок, а и след това. Въз основа на докладна записка на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ с предложение за изземване на апартамента и констатация, че жалбоподателката Паскалева държи жилището на отпаднало основание, министърът на отбраната издава заповедта, предмет на оспорване, с която на основание чл. 80а ЗДС разпорежда изземване на имота от жалбоподателката.
При тези...