Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по оспорване, подадено от А.П против Заповед № К-604/20.09.2018 г. на министъра на външните работи, с която е прекратена командировката й в Посолството на Р. Б в Албания, Тирана.

В жалбата се твърди, че при издаване на оспорената заповед не са спазени разпоредбите на Кодекса на труда (КТ), ЗДС (ЗАКОН ЗА ДИПЛОМАТИЧЕСКАТА СЛУЖБА) (ЗДипС), Наредба за дългосрочните командировки, ЗЗКИ (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КЛАСИФИЦИРАНАТА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗЗКИ) и Закон за Държавна агенция „Национална сигурност“ (ЗДАНС). Изрично са наведени доводи за нарушения в процедурата за прекратяване на дългосрочна командировка и липсата на посочени фактическите основания, въз основа на които е издадена оспорената заповед, което обуславя нейната неправилност и незаконосъобразност. Жалбоподателката иска да бъде отменена атакуваната заповед. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени жалбата и в писмени бележки. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - министърът на външните работи, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата по подробни съображения в писмени бележки. Претендира разноски.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че оспорването е процесуално допустимо като подадено от заинтересована страна в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК срещу подлежащ на оспорване административният акт, а разгледано по същество е неоснователно по следните съображения:

Подробни съображения относно допустимостта на оспорването са изложени в определение от 18.10.2018 г. по настоящото дело по повод искането на ответната страна за прекратяване на съдебното производство и към настоящия момент не са налице промени в обстоятелствата и тълкуването на закона, които да налагат допълнителни мотиви по този въпрос. С писмените си бележки двете страни не формулират конкретни искания за събиране на други съществуващи доказателства за относими към спора факти, а изразяват становища по твърденията на другата страна. Писмената защита на процесуалния представител на жалбоподателката е...